重磅！安全生產(chǎn)事前追責(zé)，還是事前背鍋？《刑法修正案》正式通過，2021年3月1日實(shí)施

2020-12-31 00:00:00   來源：    點(diǎn)擊：1647   喜歡：12

12月26日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議26日表決通過刑法修正案（十一），針對(duì)強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪，以及關(guān)閉生產(chǎn)安全設(shè)備設(shè)施和數(shù)據(jù)信息，拒不整改重大事故隱患，未經(jīng)審批擅自開展高危生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)，以及提供虛假證明文件等涉及生產(chǎn)安全等突出問題對(duì)刑法作出修改完善。刑法修正案（十一）將自2021年3月1日起施行。

一、修改了強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪，增加了“明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)”的行為。

修正案三，將刑法第一百三十四條第二款修改為：“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，或者明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑?！?

二、增加了關(guān)閉破壞生產(chǎn)安全設(shè)備設(shè)施和篡改、隱瞞、銷毀數(shù)據(jù)信息的犯罪。

修正案四第（一）項(xiàng)，在刑法第一百三十四條后增加一條，作為第一百三十四條之一：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，有下列情形之一，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制：

“（一）關(guān)閉、破壞直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報(bào)警、防護(hù)、救生設(shè)備、設(shè)施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關(guān)數(shù)據(jù)、信息的”。

三、增加了拒不整改重大事故隱患犯罪。

修正案四第（二）項(xiàng)，在刑法第一百三十四條后增加一條，作為第一百三十四條之一：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，有下列情形之一，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

“（二）因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場(chǎng)所或者立即采取排除危險(xiǎn)的整改措施，而拒不執(zhí)行的”。

四、增加了擅自充實(shí)高危生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)的犯罪。

修正案四第（三）項(xiàng)，在刑法第一百三十四條后增加一條，作為第一百三十四條之一：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，有下列情形之一，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

“（三）涉及安全生產(chǎn)的事項(xiàng)未經(jīng)依法批準(zhǔn)或者許可，擅自從事礦山開采、金屬冶煉、建筑施工，以及危險(xiǎn)物品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存等高度危險(xiǎn)的生產(chǎn)作業(yè)活動(dòng)的?！?

五、修改了提供虛假證明文件罪，增加了“保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員”為犯罪主體。

修正案第二十五、將刑法第二百二十九條修改為：“承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)、保薦、安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；有下列情形之一的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。

“（三）在涉及公共安全的重大工程、項(xiàng)目中提供虛假的安全評(píng)價(jià)、環(huán)境影響評(píng)價(jià)等證明文件，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的。

其中有一個(gè)條是“明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)”，也就是說不用“拒不整改”，有證據(jù)證明你“明知”，就可判刑了。

長(zhǎng)期以來，不少生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位主要負(fù)責(zé)人和相關(guān)從業(yè)人員根深蒂固存在一種概念，即安全生產(chǎn)就是結(jié)果導(dǎo)向論。

“出事故是偶然的，概率很低，我不會(huì)這樣倒霉”“沒出事是運(yùn)氣，出了事是晦氣”“不出事就沒事，出了事才有事”，因此，沒有安全生產(chǎn)自身壓力，安全管理粗放粗糙，排查治理安全風(fēng)險(xiǎn)和事故隱患流于形式，蜻蜓點(diǎn)水，得過且過，明知存在重大事故隱患而不排除，仍冒險(xiǎn)組織作業(yè)，拒不執(zhí)行因存在重大事故隱患被依法責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、停止施工、停止使用有關(guān)設(shè)備、設(shè)施、場(chǎng)所或者立即采取排除危險(xiǎn)的整改措施等監(jiān)管監(jiān)察指令，應(yīng)付整改、拖延整改、虛假整改、拒不整改重大事故隱患的情況司空見慣。

明知存在重大事故隱患，明知隱患的是誰？拒不整改的又是誰？如果理不清楚這層關(guān)系，安全管理人員難逃背鍋。

主要負(fù)責(zé)人一般不是專業(yè)的安全人員，專業(yè)知識(shí)淡薄，對(duì)于隱患辨識(shí)和排查主要還是依賴于企業(yè)安全管理人員或者應(yīng)急部門的檢查，因此明知存在隱患，首先知道隱患的一定是安全管理人員，安全管理人員告知企業(yè)負(fù)責(zé)人或者相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人后，他們才知道隱患的存在，但拒不整改，一般是主要責(zé)任人或其他相關(guān)責(zé)任人的主觀行為，我作為安全人員，告知你隱患的存在了，但我沒有權(quán)力，因?yàn)槟闶穷I(lǐng)導(dǎo)，你也不聽我的，你仍然要進(jìn)行作業(yè)，發(fā)生事故后的責(zé)任到底在誰？這時(shí)候很容易形成背鍋的死循環(huán)，就是我們常見的一出事就拉安全管理人員背鍋。

避免背鍋至少需要形成兩個(gè)條件，第一能證明安全管理人員已經(jīng)告知主要負(fù)責(zé)人隱患的存在，第二安全管理人員主動(dòng)告知了風(fēng)險(xiǎn)后，主要責(zé)任人不接受安全管理人員的意見，據(jù)不整改。

其實(shí)這很難！但仍有方法避免，這就要求安全管理人員在發(fā)現(xiàn)隱患時(shí)一定要下發(fā)紙質(zhì)的隱患整改通知書，各部門各車間，甚至給主要負(fù)責(zé)人下發(fā)隱患告知書，對(duì)于隱患及時(shí)排查記錄，做好臺(tái)賬管理！

事前追責(zé)，還是事前背鍋？《刑法》的作用效果如何，我們拭目以待。

上一篇：告知承諾制時(shí)代，建筑資質(zhì)該咋辦？
下一篇：工程總承包合同有哪些審核要點(diǎn)需要注意？