上?！皹堑沟埂?！掛靠女項(xiàng)目經(jīng)理被判3年！甲方現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人/施工主要負(fù)責(zé)人5年、總監(jiān)3年！典型案例回顧

2023-11-13 00:00:00   來(lái)源：    點(diǎn)擊：251   喜歡：0

2009年6月，上海發(fā)生一起13層樓整體傾倒事故。這起事故實(shí)屬罕見(jiàn)，社會(huì)影響惡劣，性質(zhì)非常嚴(yán)重，是一起重大責(zé)任事故。今天和大家一起回顧，以示警醒。

2009年6月27日5時(shí)30分左右，本市閔行區(qū)蓮花南路、羅陽(yáng)路在建的“蓮花河畔景苑”商品房小區(qū)工地內(nèi)，發(fā)生一幢13層樓房向南整體傾倒事故，一名工人逃生不及被壓致死。

事故的直接原因

施工方在事發(fā)樓盤(pán)前方開(kāi)挖基坑，土方緊貼建筑物堆積在7號(hào)樓房北側(cè)，在短時(shí)間內(nèi)堆土過(guò)高，最高處達(dá)10米左右，產(chǎn)生了3000噸左右的側(cè)向カ；與此同時(shí)，緊鄰7號(hào)樓南側(cè)的地下車(chē)庫(kù)基坑開(kāi)挖深度4.6米，大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移，導(dǎo)致樓房產(chǎn)生10厘米左右的位移，對(duì)PHC樁(預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝士)產(chǎn)生很大的偏心彎矩，最終破壞樁基，引起樓房整體倒覆。

間接原因主要有6個(gè)方面

一是土方堆放不當(dāng)。在未對(duì)天然地基進(jìn)行承載力計(jì)算的情況下，建設(shè)單位隨意指定將開(kāi)挖土方短時(shí)間內(nèi)集中堆放于7號(hào)樓北側(cè)。

二是開(kāi)挖基坑違反相關(guān)規(guī)定。土方開(kāi)挖單位，在未經(jīng)監(jiān)理方同意、未進(jìn)行有效監(jiān)測(cè)，不具備相應(yīng)資質(zhì)的情況下，也沒(méi)有按照相關(guān)技術(shù)要求開(kāi)挖基坑。

三是監(jiān)理不到位。監(jiān)理方對(duì)建設(shè)方、施工方的違法、違規(guī)行為未進(jìn)行有效處置，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的事故隱患未及時(shí)報(bào)告。

四是管理不到位。建設(shè)單位管理混亂，違章指揮，違法指定施工單位，壓縮施工工期；總包單位未予以及時(shí)制止。

五是安全措施不到位。施工方對(duì)基坑開(kāi)挖及土方處置未采取專項(xiàng)防護(hù)措施。

六是圍護(hù)樁施工不規(guī)范。施工方未嚴(yán)格按照相關(guān)要求組織施工，施工速度快于規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。

2010年2月11日，閔行區(qū)人民法院對(duì)“蓮花河畔景苑”倒樓案的6名被告人作出一審判決。

6被告人分別獲刑3至5年！

1、秦永林作為建設(shè)方上海梅都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，秉承張志琴（另案處理）的指令，將屬于施工方總包范圍的地下車(chē)庫(kù)開(kāi)挖工程，直接交予沒(méi)有公司機(jī)構(gòu)且不具備資質(zhì)的張耀雄組織施工、并違規(guī)指令施工人員開(kāi)挖堆土，對(duì)倒樓事故的發(fā)生負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任。以重大責(zé)任事故罪，判處秦永林有期徒刑5年。

2、張耀杰身為施工方上海眾欣建筑有限公司主要負(fù)責(zé)人，違規(guī)使用他人專業(yè)資質(zhì)證書(shū)投標(biāo)承接工程，致使工程項(xiàng)目的專業(yè)管理缺位，且放任建設(shè)單位違規(guī)分包土方工程給其沒(méi)有專業(yè)資質(zhì)的親屬，對(duì)倒樓事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)和管理責(zé)任。以重大責(zé)任事故罪，判處張耀杰有期徒刑5年。

3、夏建剛作為施工方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，施工現(xiàn)場(chǎng)的安全管理是其應(yīng)負(fù)的職責(zé)，但其任由工程施工在沒(méi)有項(xiàng)目經(jīng)理實(shí)施專業(yè)管理的狀態(tài)下進(jìn)行，且放任建設(shè)方違規(guī)分包土方工程、違規(guī)堆土，致使工程管理脫節(jié)，亦負(fù)有現(xiàn)場(chǎng)管理責(zé)任。以重大責(zé)任事故罪，判處夏建剛有期徒刑4年。

4、陸衛(wèi)英雖然掛名擔(dān)任工程項(xiàng)目經(jīng)理，實(shí)際未從事相應(yīng)管理工作，但其任由施工方在工程招投標(biāo)及施工管理中以其名義充任項(xiàng)目經(jīng)理，默許甚至配合施工方以此應(yīng)付監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)督管理和檢查，致使工程施工脫離專業(yè)管理，由此造成施工隱患難以通過(guò)監(jiān)管被發(fā)現(xiàn)、制止，對(duì)倒樓事故發(fā)生仍負(fù)有不可推卸的責(zé)任。以重大責(zé)任事故罪，判處陸衛(wèi)英有期徒刑3年。

被告人陸衛(wèi)英在法庭上流淚

5、張耀雄沒(méi)有專業(yè)施工單位違規(guī)承接工程項(xiàng)目，并盲從建設(shè)方指令違反工程安全管理規(guī)范進(jìn)行土方開(kāi)挖和堆土施工，最終導(dǎo)致倒樓事故發(fā)生，系本案事故發(fā)生的直接責(zé)任人員。以重大責(zé)任事故罪，判處張耀雄有期徒刑4年。

6、喬磊作為監(jiān)理方上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司的總監(jiān)理，對(duì)工程項(xiàng)目經(jīng)理名實(shí)不符的違規(guī)情況審查不嚴(yán)，對(duì)建設(shè)方違規(guī)發(fā)包土方工程疏于審查，在對(duì)違規(guī)開(kāi)挖、堆土提出異議未果后，未能有效制止，負(fù)有未盡監(jiān)理職責(zé)的責(zé)任。以重大責(zé)任事故罪，判處喬磊有期徒刑3年。

上一篇：綠色建筑產(chǎn)業(yè)鏈：把工地裝進(jìn)工廠丨“鏈”出高質(zhì)量
下一篇：剛剛，住建部發(fā)布【住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部令第58號(hào)】配套文件！明確提交文書(shū)式樣共11份！